Sau khi nhận được đơn tố giác tội phạm của đương sự, Tổng cục Thi hành án dân sự – Bộ Tư pháp đề nghị vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến gửi đơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao để được xem xét theo quy định.
Công an TP.HCM, Viện KSND Tối cao là đơn vị giải quyết
Ngày 02/12/2022, Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) đã ban hành văn bản số 4043/TCTHADS- GQKNTC đã trả lời đơn “Tố giác tội phạm” của ông Nguyễn Văn Tuyển và vợ là bà Trần Thị Ngọc Xuyến (ngụ ở Ấp Đình, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TP.HCM) tố giác hành vi vi phạm pháp luật của Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Củ Chi.
Cụ thể, vợ chồng ông Tuyển và bà Xuyến cho rằng Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Củ Chi lợi dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản, tổ chức bán đấu giá với tài sản không còn để thi hành án.
Với nội dung trên tố giác trên, Tổng cục Thi hành án dân sự đề nghị vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến gửi đơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao để được xem xét theo quy định.
Theo hướng dẫn của Tổng cục Thi hành án dân sự, vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến đã gửi đơn tố giác hành vi vi phạm pháp luật của Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Củ Chi đến Công an huyện Củ Chi (Công an TP.HCM), Viện kiểm sát Nhân dân huyện Củ Chi
Tuy nhiên, phía Cơ quan Công an huyện Củ Chi lại cho rằng không thuộc thẩm quyền giải quyết, chuyển đơn đến Chi cục THADS huyện Củ Chi.
Cụ thể, ngày 27/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi (TP.HCM) đã có văn bản số 507/PC-CSĐT-ĐTTH gửi Chi cục THADS về việc ông Tuyển và bà Xuyến tố cáo Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước (Chấp hành viên của Chi cục THADS huyện Củ Chi) có hành vi lập chứng từ khống để tham ô, chiếm đoạt số tiền hơn 495.085.956 đồng; cố tình tổ chức bán đấu giá tài sản không còn để thi hành án; vi phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
“Căn cứ Luật tố cáo năm 2018, Thông tư 28/2020/TT-BCA ngày 26/3/2020 (sửa đổi bổ sung một số điều Thông tư số 129/2021/TT-BCA ngày 31/12/2021 của Bộ Công an quy định, Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi chuyển đơn cùng tài liệu kèm theo đến Chi cục THADS huyện Củ Chi giải quyết theo thẩm quyền, đề nghị thông báo kết quả đến Cơ quan CSĐT huyện Củ Chi biết”, văn bản do Thượng tá Châu Văn Hoàng ban hành.
Tượng tự, phía Viện kiểm sát Nhân dân huyện Củ Chi sau khi nhận đơn tố cáo, đơn khiếu nại, đơn kêu cứu khẩn cấp của vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến cũng đều chuyển đến Chi cục THADS huyện Củ Chi để giải quyết.
Không đồng ý với cách xử lý của Cơ quan Công an huyện Củ Chi, ngày 09/12, vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến gửi đơn khiếu nại đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi.
“Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi sau khi nhận được đơn tố giác tội phạm đã không tiến hành điều tra mà lại chuyển đơn đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, nơi không có thẩm quyền điều tra tin tố giác tội phạm theo quy định của pháp luật là không đúng.
Do đó, chúng tôi làm đơn kính mong Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi xem xét tiến hành xử lý đơn tố giác tội phạm của chúng tôi và thông báo kết quả điều tra cho chúng tôi theo đúng quy định của pháp luật”, đơn tố giác vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến nêu rõ.
Liên quan đến vụ việc, vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến cũng đã gửi đơn tố giác tội phạm đến Ban lãnh đạo Bộ Công an C03, Cơ quan Cảnh sát điều tra VKSND Tối cao, Ban Giám đốc Công an TP.HCM và nhiều cơ quan ban ngành liên quan khác để được hỗ trợ giải quyết.
Bán đất đương sự không còn để thi hành án
Theo đơn tố giác của vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến: Năm 2012, Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Hân Vi (Công ty Hân Vi) vay của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Ngân hàng Eximbank) – Chi nhánh Hòa Bình số tiền 516.000.000 đồng.
Vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến có ký bảo lãnh cho Công ty Hân Vi khoản vay này bằng việc thế chấp quyền sử dụng mảnh đất có diện tích 3.083,7m2, thửa số 107, tờ bản đồ số 20, tọa lạc tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi do bà Trần Thị Ngọc Xuyến đứng tên.
Làm ăn thua lỗ, Công ty Hân Vi không có khả năng trả nợ nên người bảo lãnh phải trả nợ thay.
Theo bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30/05/2012 của TAND TP.HCM, vợ chồng ông Nguyễn Tuyển và bà Xuyến phải trả hết số nợ này cho Ngân hàng Eximbank.
Ngày 08/01/2014, Chi cục THADS huyện Củ Chi ra Quyết định 193/QĐ-CCTHA về việc thi hành bản án nêu trên.
Theo biên bản giải quyết thi hành án giữa đại diện Ngân hàng Eximbank – Chi nhánh Hòa Bình và Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước (đại diện Chi cục THADS huyện Củ Chi) đã xác nhận trong biên bản ghi rõ “ngày 22/01/2016 bà Xuyến đã nộp thi hành án thay Công ty Hân Vi tại Chi cục THADS huyện Củ Chi, Chi cục THADS huyện Củ Chi sẽ chuyển trả ngân hàng sau khi trừ phí thi hành án theo quy định.
Đồng thời yêu cầu Ngân hàng TMCP xuất nhập khẩu Việt Nam – chi nhánh Hòa Bình tạm giữ giấy tờ tài sản liên quan đến hợp đồng thế chấp giữa ngân hàng và Công ty Hân Vi”.
Trong văn bản số 1047/TB-CCTHA ngày 28/01/2016, do Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước còn ghi rõ: Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc người phải thi hành án (Công ty Hân Vi) có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ tiền thi hành án và thanh toán các chi phí thực tế hợp lý đã phát sinh.
Theo ông Tuyển, ngày 22/01/2016, vợ chồng ông đã nộp đầy đủ các khoản tiền để thi hành án cho Chi cục THADS huyện Củ Chi nhưng Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước lại không trả ngân hàng ngay mà để đến tận ngày 29/01/2016 mới chuyển cho ngân hàng.
“Chúng tôi đã tất toán dứt điểm với ngân hàng nhưng Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước vẫn cố tình tổ chức bán đấu giá đối với tài sản không còn để thi hành án vào ngày 02/02/2016, sau khi niêm yết tại xã 03 ngày đối với tài sản không còn để thi hành án là không đúng theo quy trình, trái với pháp luật.
Mặt khác, tại Quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất số 36/QĐ-CCTHA ngày 29/12/2014 của Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước đã gộp rất nhiều bản án đã thi hành, các bản án đã có thoả thuận tự giải quyết để làm căn cứ pháp lý cưỡng chế kê biên là không đúng quy định pháp luật, ông Tuyển chỉ ra “thủ đoạn” của Chi cục THA.
Ông Tuyển nêu ra căn cứ tại điểm c, khoản 2, Điều 24 Nghị định 62/NĐ-CP ngày 18/7/2015 quy định: Đối với tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng chung của vợ, chồng thì chấp hành viên xác định phần sở hữu của vợ, chồng theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình và thông báo cho vợ, chồng biết.
Đối với tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng đất chung của hộ gia đình thì chấp hành viên xác định phần sở hữu, sử dụng theo số lượng thành viên của hộ gia đình tại thời điểm xác lập quyền sở hữu tài sản, thời điểm được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất, nhận chuyển quyền sử dụng đất. Chấp hành viên thông báo kết quả xác định phần sở hữu, sử dụng cho các thành viên trong hộ gia đình biết.
Song theo ông Tuyển cho biết, đến thời điểm hiện tại vẫn chưa nhận được bản chính Quyết định số 36. Đến ngày 12/3/2020, gia đình mới nhận được bản trích lục phô tô.
Không dừng lại ở đó, quá trình tổ chức bán giá, ông Tuyển cho biết Chi cục THADS huyện Củ Chi đã bán miếng đất trên với giá rẻ mạt.
Tại thời điểm bán đấu giá, diện tích 3.083,7m2 đất của vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến có giá thị trường trên 10 tỷ đồng, đã được UBND huyện Củ Chi cho phép chuyển đổi thành đất thổ cư, tách thành 10 quyền sử dụng đất tại văn bản số 1672/UBND-TNMT ngày 13/03/2015 và văn bản số 7021/UBND-TNMT ngày 18/09/2015 nhưng chỉ được bán đấu giá 1,7 tỷ đồng theo chứng thư thẩm định giá, gây thiệt hại kinh tế đối với vợ chồng ông Tuyển. Hiện tại diện tích đất trên có giá thị trường lên đến hơn 50 tỷ đồng.
Theo ông Tuyển: “Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước lập khống số tiền 495.085.956 đồng theo hóa đơn số AD/2011/09123 ngày 04/11/2016 để trả nợ cho ông Dương Chí Dũng nhưng thực tế ông Dũng không ký, không nhận số tiền trên vì giữa ông Tuyển và ông Dũng đã có biên bản thỏa thuận giải quyết và các bên đã giải quyết xong từ năm 2005 đến năm 2019.”
Từ nội dung nêu trên, vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến tố giác Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước (Chấp hành viên của Chi cục THADS huyện Củ Chi) có hành vi lập chứng từ khống để tham ô, chiếm đoạt số tiền hơn 495.085.956 đồng; cố tình tổ chức bán đấu giá tài sản không còn để thi hành án, vi phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Liên quan đến vụ việc trên, các cơ quan chức năng từ Trung ương đến địa phương đã nhiều lần có văn bản đề nghị Cục THADS TP.HCM, Chi cục THADS huyện Củ Chi giải quyết.
Tuy nhiên, không hiểu vì sao đến nay Chi cục THADS huyện Củ Chi vẫn không giải quyết, để đương sự cõng đơn cầu cứu khắp nơi gần 10 năm qua.
Sự việc gây bức xúc dư luận trong thời gian dài, có thể xói mòn niềm tin của công dân về sự nghiêm minh, công bằng của pháp luật, vì vậy, đề nghị các cơ quan chức năng, trực tiếp là Cục Thi hành án TP.HCM sớm kiểm tra, chỉ đạo làm rõ, xử lý nghiêm minh, dứt điểm vụ việc, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.